Újabb jogi győzelem Orbán Viktornak a Spar-nyilatkozat ügyében
Orbán Viktor miniszterelnök ismét sikerrel járt a bíróságon: a Kúria az ő javára döntött abban a sajtóperben, amelyet a Hírklikk ellen indított – számolt be róla a Media1. Az ítélet lényegében megegyezik a Pécsi Stop ellen korábban hozott döntéssel: a bíróság szerint a médiafelületnek kell bizonyítania, hogy Hans Reisch, a Spar vezérigazgatója igazat mondott.
Miért indult a per?
Orbán Viktor több médiacéggel szemben is jogi eljárást kezdeményezett, köztük a 24.hu-val szemben is, mivel ezek a portálok idézték Hans Reisch interjúját. Az osztrák élelmiszeripari szaklapban megjelent, majd az Economx által szemlézett beszámolóban a Spar vezetője úgy nyilatkozott, hogy a cég a magyarországi jelenlétének átalakítását fontolgatja a különadók és az árstopok miatt. Szavai szerint: Orbán különadókkal és árbefagyasztással „zaklatja” a nagy élelmiszerláncokat
.
A Spar ezek után az Európai Bizottsághoz fordult panasszal, illetve átszervezte magyarországi működését. A vezérigazgató állítása szerint Orbán Viktor azt kérte a cégtől, hogy egy hozzátartozója részesedést szerezhessen a magyar leányvállalatban – ez az állítás vált a per központi elemévé.
Bírósági ítéletek: az első és másodfok nem látta problémásnak az idézeteket
A Hírklikk először az első-, majd a másodfokú bíróságon is azzal az állásponttal érvelt, hogy közérdekről van szó, és a Spar vezérigazgatójának szavait hitelesen idézték. A bírók úgy vélték, hogy a miniszterelnök közszereplőként nyilvános csatornákon keresztül is reagálhatott volna az őt ért vádakra. Ennek ellenére Orbán Viktor a Kúriánál kérte az ítélet felülvizsgálatát.
A Kúria döntése: bizonyítás hiányában nem idézhető a kijelentés
A Kúria végül a miniszterelnök javára ítélt. A szóbeli indoklás szerint a Hírklikk csak akkor közölhette volna az osztrák lapban megjelent állítást, ha képes lett volna bizonyítani annak valóságtartalmát – például hangfelvétellel. A bíróság úgy fogalmazott, hogy mivel nem igazolható, hogy Orbán valóban befektetési lehetőséget ajánlott volna egy rokonának, az idézett állítás hamisnak minősül. - számolt be róla a 24.hu
Jogi lépések Strasbourg felé?
Litresits András, a Hírklikk jogi képviselője nem értett egyet a döntéssel, és jelezte, hogy továbbviszik az ügyet: a Hírklikk sajtószabadsághoz fűződő jogainak megsértése, a Kúria abszurd határozata miatt
az Alkotmánybírósághoz fordulnak, sőt akár az Emberi Jogok Európai Bíróságához is eljuthat az ügy.
Nemzetközi jogi kérdések is felmerültek
A 24.hu és a miniszterelnök közötti per egy újabb fordulatot vett, amikor az eljárásban részt vevő bíróság az Európai Unió Bíróságától kért állásfoglalást. Arra kíváncsiak, hogy az uniós jog összeegyeztethető-e azzal a magyar gyakorlattal, amely előírja a médium számára a valóságtartalom bizonyítását abban az esetben is, ha csak szemlézett egy másik tagállamban megjelent cikket.
nyitókép: 24.hu
